成為拼多多的一份子是一種恥辱

文件/Long Mon的三張表已形成

資料來源：三標龍門組(sanbiao1984)

網路上流傳著一個笑話，恭喜拼多多在美國成功上線（排名不分先後）：小米新品、松下新品、雷比、康帥福、奇芬…

拼多多針對某群的公關回應是，迅速發出一份表格，上面寫著（大意）：經查，貨架上沒有雷比、康帥福，但有七皮痕，但其他電商網站有那裡也有一些。

在回應網路上一個關於「求真務實」的笑話時，我沒有意識到網友的情緒是對拼多多上普遍存在的假貨的不滿。

就像《國王峽谷》中經常獲得擊殺的玩家一樣，你開始在遊戲中發短信：“夥計，你一定是個白痴。” 這位0-5戰績的朋友說：“別走，等比賽結束了再給你。” 醫院的診斷結果證明我的智商完全正常。”

當一家公司規模變大，甚至在美國IPO時，它就開始粉飾自己的業務。 一是為自己的原罪辯護，二是為批評者的思想辯護。

奇怪的是，回想起來，批評者們對假冒偽劣商品深惡痛絕，3月15日左右，偵探們四面八方湧來，試圖殺死他們抓到的任何人。好。 現在他們正苦澀地告訴拼多多：我們國家80%的家庭人均月收入不超過3000元，中國人擁有學士學位的不超過6%……。

可悲的是，盧安達要支持中國建設。 《拼多多一系列假貨橫行中隱藏的最真實的中國》一文應該納入中小學政治課本的第一章，接下來是私人國家的故事，村莊把牛奶倒入萊茵河。

如今拼多多的評論幾乎都要考慮其專業。 五環路的人不能評論，因為他們太精英了； 正品合規的買家不能評論，因為你不吃肉末； 具有全球思維的人不能發表評論，因為你沒有考慮到中國的特殊國情。

總之，拼多多是賊又是智者，猶如一道驚雷，老天爺派來了耶和華，也給了黃崢一份禮物。

對受人尊敬的人實行禁忌，對有權勢的人實行隱匿，這是一個中國的批評者可以在其中自由活動的政權。 拼多多的評論取決於像我這樣的普通人。

因為我不看報道，不看國情，也不關心任何人的感受，所以我不認為拼多多對微信流量的開發是一件偉大的事情。 我不認為黃崢有段永平這樣的乾爹是值得羨慕的，我不認為85後是偉大的事情，中國最富有的人應該免責。

我只是講道理，我用一個標準來衡量：公平。

什麼是公平？

我一直認為洗稿、抄襲是錯的。 他們也可以辯稱，80%的中國讀者不尊重獨特性，他們認為雞蛋很好吃，從不關心是哪隻母雞生的。 然而，複製和剽竊是錯誤的，因為它們侵犯了他人的智慧財產權。

我始終認為使用盜版軟體是錯誤的。 他們也可能認為一套辦公室組件太貴了，80%的中國人月薪不到3000元，盜版又免費好用，何樂而不為呢。 但使用盜版軟體是錯誤的，因為它侵犯了他人的智慧財產權。

我一直認為在遊戲中使用作弊是錯誤的。 他們也可能認為，透過使用外掛、自動定位、自動隱身和無限生命值，遊戲體驗非常棒。 但使用插件是錯誤的，因為你影響了其他人的遊戲體驗。

我一直認為洗稿抄襲是錯誤的，使用盜版軟體是錯誤的，在遊戲中使用插件是錯誤的，所以我從同一角度看待拼多多，要求拼多多有同樣的標準，這就是公平。

除了公平之外，還有價值觀的一致性。 你以為尊重智慧財產權、尊重別人的勞動成果、再窮也不被欺騙、不知假貨、賣假貨只是人們五環裡應該有的共識嗎？ 如果你認為向村民推銷假奶粉也是優秀的商業模式，也能讓農民增加消費，那麼對不起，但我不願意接受二環以外的情況。

五環內外觀點之爭，菁英與窮人之爭，都是謬論，都是屁股決定腦袋的爭論，不是真正需要討論的問題。 只有一個真正的問題：商業模式是否健康？ 是否存在假貨？ 難道鄭淵潔等人投訴的盜版書已經上架了？

那些誇讚拼多多的人、那些容忍拼多多的人、那些誇讚拼多多營銷技巧的人、那些發表行業評論的人，當你的權益受到損害時，當你被假貨、劣質產品傷害時，有時，當你辛苦開發的小程式被抄襲時，我只能說一句話：你值得，你選擇了。

#成為拼多多的一份子是一種恥辱