Hoang Tranh親自回應所有關於拼多多的笑話

文/林馬赫

來源：參考花兒街

第一的

困惑一：「黃崢個人」與黃崢是什麼關係？

當我看到媒體上「黃正親自回應假貨案」的標題時，我感到很困惑。

畢竟這是拼多多賣的“小米新品”，不可能知道接下來進階的是黃崢本人，還是一個名為“黃崢個人”的人，又或者是一個註冊為“黃崢個人”的AI 。 回應假貨爭議。

看看媒體上的照片，這個「誰裡的黃崢」有點像黃崢，但還是不敢相信，畢竟他才出現了兩個小時，還沒有註冊拼多多使用1和1。半個月，牛奶保存期限很長。

嚴格來說，我就用下面的標題“個人黃正”，反正如果有一天黃正告我侵權，我也可以說我也是受害者，被這個“黃正”欺騙了。 鄭先生親自」。

2

困惑二：假貨和假貨有什麼關係？

根據「黃崢本人」透露，能夠被認定為假貨的商品數量肯定比媒體想像的要少，更嚴​​重的問題是產品抄襲。

為什麼這麼說？ 誰給了你勇氣？ 區別假貨的是它們的核心競爭力，即價格。

「黃崢」親自表示，“很大程度上是由每個顧客的價格決定的。仿冒價值40元的東西的成本。”

那麼在「黃政個人」眼中，什麼是模仿者呢？

例如，拼多多創維官方店週邊有創維先鋒、創維雲電視、創維Plus、創維美妝、創維酷、創維雲視聽、創維e家等電視品牌。 價格大多在1000元以下。

儘管創維就假貨問題多次與拼多多認真交涉。

但在拼多眼裡，創維是個心胸狹窄的人，這不是假貨，而是模仿者的問題。

從更大範圍來看，這是白標機械（無品牌產品）和產能過剩的固有產業問題。

拼多多左手提高有需要的人的消費水平，右手處理白標機械的銷售； 左手精準扶貧，右手去庫存。 拼多多的社會責任超乎你的想像。

「黃崢本人」昨天也說了一些具體的話。 網路上關於拼多多的笑話中，「小米新產品」依然存在，但像康帥福、雷比、七皮痕甚至可樂可樂這樣的產品並不是網友想像的。 。

然後我就有點困惑了，我想，這些笑話也是有代價的，基本上來說，都是人們過度樂觀造成的。 那麼，《康帥福、雷比、七匹狼》乃至“毒學司”，對於拼多多到底是假新聞還是可以接受的模仿創造呢？

請容許我在這裡插話一下隱私問題。 在我的微信公眾號「花兒街參考」取得一定成功後，一個名為「公子小白機器人」的公眾號很快就更名為「花兒街內參呃」。 其創造了「花藝街情報、花儗街李莫愁、花街新聞」等多個帳號，以「花藝街」為名經營付費社區，賺得盆滿缽滿。 在某些時候，我覺得自己像創維。

長期以來，我一直在努力向騰訊維權，但作為拼多多的重要股東，騰訊巴巴從來沒有認真看待這件事。 我維權了一年多，最後帳號被命名為“華爾街參考”，但不知道他後來有沒有做錯什麼。

3

困惑三：關於阿里巴巴和京東的選擇標準，標準是什麼？

儘管拼多多是騰訊巴巴的干兒子，但「黃崢本人」表示，他們在如何打擊假貨方面一直以陶的標準為指導。

如果我沒記錯的話，淘寶有「商標權人」保護制度，如果淘寶上列出的品牌感覺被抄襲，可以很快看到投訴結果。

你看，狹隘的創維還在迷惘中，呼籲維權。 畢竟，「黃政本人」認為，這種問題就像大禹治水一樣，只能疏而不堵。

因為指的是業界前輩的標準，所以「黃崢本人」不要忘了，還有和他同校就讀的京東。

大強子明確表示，低價是衡量假貨的重要標準。 為什麼說到“黃正個人”，低價就成為防偽的保證？

錯的就是對的，對的也是錯的，對的就是錯的，錯的也是對的。 第二句話的意思可能是，當人們嚴重欺騙時，他們只能相信這是真的。

「個人黃崢」表示，拼多多在打假方面的努力超乎你的想像，或許就像他們承擔的社會責任也超乎你的想像。 反正我一直缺乏想像力，畢竟這是一個“劉強東不知老婆美，馬化騰生活在普通家庭，阿里雲遺憾光明，黃崢努力”的世界。打擊假貨。” 」。

#Hoang #Tranh親自回應所有關於拼多多的笑話