國際法院前院長表示，世界法院不對以色列種族滅絕做出裁決是“合理的”

以色列駐南非開普敦領事館外舉行支持哈馬斯的抗議活動。 照片：路透社/Nic Bothma

國際法院前院長週四澄清說，法院並未裁定以色列對加薩巴勒斯坦人實施種族滅絕是「正當的」。

在初步裁決發佈時，國際法院院長瓊·多諾霍 (Joan Donoghue) 在接受 BBC 採訪時被問到，一月份裁決的底線是否是以色列對巴勒斯坦人實施種族滅絕是合理的。

她回答說：「這不是決定性的，這是我正在糾正媒體經常說的內容。 “它並沒有決定宣布種族滅絕是合理的。”

相反，她解釋說，法院對與種族滅絕問題相關的兩件事做出了裁決。 首先，“巴勒斯坦人有合法權利受到保護，免遭種族滅絕”，其次，“南非有權在法庭上陳述這一點。”

換句話說，他們回答的是程序性問題，而不是實質問題。

國際法院院長瓊·奧多諾霍在南非指控以色列種族滅絕案件下達臨時措施令時確認，法院尚未裁定南非種族滅絕指控合理： pic.twitter.com/MCNDw0yloS

— 英國以色列律師協會 (@UKLFI) 2024 年 4 月 25 日

多諾霍的糾正可能是必要的，因為在初步裁決後，許多觀察家開始聲稱國際法院認定以色列「可能」犯有種族滅絕罪。 例如，一月下旬的 NPR 文章是 標題為 “聯合國最高法院稱加薩的種族滅絕是‘合理的’，但並未下令停火。”

法蘭西斯卡·阿爾巴內塞，聯合國巴勒斯坦領土人權狀況特別報告員, 宣告 國際法院「剛承認加薩發生的恐怖事件可能構成種族滅絕」。

多諾霍的聲明似乎與所聲稱的完全相反。

然而，其他人表示，她的新聲明實際上並沒有反駁這種解釋。 羅斯（Kenneth Roth），人權觀察組織前執行主任， 書面 在 X/Twitter 上，多諾霍表示“每個人都有權受到保護，免遭種族滅絕”，“法院認為巴勒斯坦人的權利處於危險之中是合理的”。 因此，他認為，“以色列實施種族滅絕是有道理的。”

然而，多諾霍的 比較明確的說法。 最後，她補充說：“經常出現的總結——存在種族滅絕的合理理由——並不是法院的裁決。”

羅斯似乎在回應這一聲明，他辯稱，無論如何，「多諾霍已不再出庭，因此她對加薩裁決的修正主義重新解釋並不重要」。

在初步決定做出前，美國眾議院210名議員簽署了這封信 爭論的“南非對以色列的種族滅絕指控表明，以色列的敵人將不遺餘力地摧毀猶太國家。”

「雖然南非幾乎不承認哈馬斯恐怖分子在10 月7 日興高采烈地屠殺、肢解、強姦和綁架無辜平民，但南非卻在世界舞台上對以色列提出毫無根據的誹謗性指控，濫用司法程序使這個民主國家失去合法性。 以色列”，信中寫道。

許多猶太人，包括南非的猶太人， 歡迎 國際法院的裁決是因為它沒有在加薩實施單方面停火——這將是前所未有的一步——更重要的是呼籲釋放恐怖組織哈馬斯在10月7日襲擊以色列期間扣押的數百名人質。

「法院要求釋放人質是結束衝突的基本要求，」南非猶太人眾議院當時表示。 “令人遺憾的是，南非政府沒有首先向哈馬斯施加壓力，要求其釋放人質，這本可以避免如此可怕的生命損失。”

12月，南非在政府主辦的會議上接待了兩名哈馬斯官員，表達對巴勒斯坦人的聲援。 其中一名官員因其在恐怖組織中的角色而受到美國政府的製裁。